МЕНЮ

Судебные Споры


Торговая марка в судебных спорах

Споры, связанные с защитой прав на торговую марку, все чаще становятся предметом судебного рассмотрения. Результаты такого рассмотрения свидетельствуют о возрастающей тенденции использования торговой марки в хозяйственном обороте и усовершенствованием правовых технологий.

При рассмотрении и принятии решений по сути споров по защите прав на торговую марку, хозяйственные суды применяют нормы как Хозяйственного/Хозяйственно процессуального кодексов Украины, так и Гражданского кодекса Украины, поскольку они взаимодополняют друг друга в процессе рассмотрения этих дел. Так, Хозяйственно процессуальным кодексом установлено право обращения в хозяйственный суд юридических лиц/субъектов предпринимательской деятельности – физических лиц, за защитой своих нарушенный или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, главой 16 Хозяйственного кодекса установлены требования по использованию прав интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности, в книгой ІV Гражданского кодекса определены основные положения права интеллектуальной собственности.

Однако, между Гражданским и Хозяйственным кодексами существует неурегулированность в соотношении между собой некоторых правовых моментов. Так, например, «разногласия» между Гражданским и Хозяйственным кодексами в части определения сущности коммерческого (фирменного) наименования, влекут много недоразумений и споров при осуществлении защиты нарушенного или оспариваемого права, или интереса, охраняемого законом.

Этот пример привлекает внимание в связи с неединичными случаями путаницы или смешивания (умышленно или по незнанию) субъектами предпринимательской деятельности понятий коммерческого (фирменного наименования) и торговой марки и их сущности. Высший Хозяйственный суд Украины в пункте 6 Обзорного письма от 17.04.2006г. № 01-8/847 «О практике применения хозяйственными судами законодательства о защите прав на знаки для товаров и услуг (торговые марки)(по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины)», даже определил, что знак для товаров и услуг, будучи тождественным или похожим до степени смешивания с фирменным наименованием другого юридического лица, является неохраноспособным, т.е. не отвечает законодательно определенным условиям предоставления правовой охраны.

Принимая во внимание «разногласия» между Гражданским и Хозяйственным кодексами Украины по поводу регулирования вопросов интеллектуальной собственности, при рассмотрении споров в судебном порядке, важную роль в таких случаях играет судебная практика.

Существует, также, возможность обратиться в Конституционный Суд Украины, который согласно ст. 147 Конституции Украины, является единственным органом конституционной юрисдикции в Украине – на него возложена обязанность разрешения вопросов соответствия законов и других актов Конституции Украины и давать официальное толкование Конституции Украины и законов Украины.

Но, именно, современная судебная практика позволяет своевременно решать актуальные вопросы хозяйственных правоотношений по защите прав на торговую марку. Как свидетельствует практика, самыми распространёнными вопросами, повлекшими обращение в суд с целью их решения между юридическими лицами, являются вопросы, связанные с использованием знака для товаров и услуг (торговой марки), расторжение или изменение условий лицензионных соглашений в отношении торговой марки.

Высшим судебным органом специализированных судов является Высший хозяйственный суд Украины, постановления которого по конкретным делам (судебные прецеденты) дают возможность узнать о позиции Высшего хозяйственного суда по всем основным категориям споров по защите прав на торговую марку – нарушение прав на торговые марки, заключение и выполнение лицензионных соглашений, возмещение убытков, выплата вознаграждения и т.д.

Значительный интерес представляет то, что при рассмотрении некоторых дел, судом устанавливается процессуальный порядок определенных правоотношений субъектов или конкретное содержание некоторых категорий хозяйственного и гражданского права, содержание которых недостаточно или вообще не определено действующим законодательством.

Все это значительно повышает роль судебного прецедента и фактически наделяет его статусом источника права.

Юридическая компания «Викторем» предлагает Вам сопровождение судебной защиты прав на торговую марку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

+38(067)3187786 +38(066)4521191

  

Консультация юриста

© 2018 Юридическая компания «Викторем» · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Разработка и продвижение сайта: sait-v.top ☎ +38(096)434-20-13

Предлагаем получить письменную консультацию юриста в течение суток. В зависимости от желаемого объема ответа, выберите вид консультации: вопрос-ответ (общая консультация-разъяснение) или алгоритм (пошаговая инструкция по действиям, предложенных для решения проблемы).



вид консультации:
вопрос-ответалгоритм

Чтобы успешно отправить файлы, пожалуйста переименуйте их в латинице либо проставьте просто нумерацию 1,2,3... общий размер файлов не должен перевышать 25 МБ!